O LULISMO E O PACTO SOCIAL

PARA POUPAR DILMA, LULA DEVE ANTECIPAR CORTE DE GASTOS E MEDIDAS DE AJUSTE FISCAL

"O presidente Lula deverá antecipar medidas econômicas duras e impopulares para evitar que a sucessora, Dilma Rousseff, tenha de adotá-las no início de seu governo, informa reportagem de Kennedy Alencar, publicada nesta terça-feira pela Folha." (íntegra disponível para assinantes do jornal(FOLHA DE SÃO PAULO e do UOL) (ANÁLISE 1)

(FALA I)
(...)o fim incondicional da perspectiva de lutas de classes do Partido dos Trabalhadores e sua adesão enquanto partido no poder à tradição imoral e particularista brasileiras, foi o primeiro e muito importante movimento político realizado pelo governo Lula, em sua busca de consenso em todo o espectro da vida social brasileira...

(FALA II)
(...)Pela primeira vez na historia deste País, dada a regressão e paralisação geral do sistema internacional, o Brasil, sempre algo avançado/regredido nas coisas da civilização, tornou-se 'inteiramente contemporâneo' do momento autal do capitalismo global...TALES A.M.SÁBER-Professor da Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP). (ANÁLISE 2)

"O capitalismo gera seu proprio coveiro". KARL MARX(DESNECESSÁRIO ANÁLISE)

O Lulismo gera agora um ESCRIBA MEDIADOR. Para a pura análise política das três vertentes sociológicas acima.Por partes: Análise 1):-É muito simples e óbvia: A SERPENTE PROTEGE SEU OVO". Análise 2):- FALA I:-É compreensível a contradição da fala do Prof.Tales, afinal, ele é filósofo e não sociólogo, bem, até a promiscuidade do PT com a imoralidade e particularismo brasileiros, já sabíamos, mas, 'o primeiro e muito importante movimento político realizado pelo governo Lula, em sua busca de consenso em todo o espectro da vida social brasileira...', é que não deu pra entender...Mas vejam sou burrinha, burrinha, meu cérebro tá fazendo um esforço 'danado' pra entender,de que 'diacho' de concepção sobre 'importância' está falando esse Sr.??? Para mim (burrinha, burrinha...),um primeiro e muito importante movimento politico para consenso da vida social, deveria ser no mínimo um movimento ético e moral (retiro aqui a minha visão marxista de moral), usando o termo 'moral' dentro do que se entende o senso comum. Que coisa mais estranha...Ele está falando metafisicamente? Que tipo de imbricamento é esse?? Se une os mais diferentes polos da sociedade, com práticas tão desenrosas como as citadas???Será que ele pensa assim mesmo???Eu, hein....Bem não entendendo nada da FALA I, vamos seguir em frente.FALA II:- (...)regressão e paralisação geral do sistema internacional....'(crise no Kismo mundial,kkkkkkk, há de ruir até a morte!.)Quanto ao 'avançado/regredido', deixou muito a desejar pois não explica nem um nem outro, coisa bastante confusa....O desfecho com a frase de ouro:(...) tornou-se 'inteiramente contemporâneo' do momento autal do capitalismo global...,
nessa ele acertou, como o Kismo mundial está em plena corrosão, o Brasil aproveitou então, o melhor momento pra se lançar no Mercado Mundial....Que piada essa análise...Acho que a Corte do Planalto se for um pouquinho 'esperta', vai dar uns puxões de orelhas no Sr. Tales...E pra fechar e se pensar na cama, como dizia o Boris Casoy, fica o meu velho, que só 'dá bola dentro': "O KISMO GERA SEUS PRÓPRIOS COVEIROS". rsrsrsrsrs

ANDRÉ SINGER MATA A ESQUERDA BRASILEIRA

VALHA ME DEUS, VAMOS LÁ....

"-(...)Ao constituir, desde o alto, o povo em ator político, o lulismo retoma a combinação de autoridade e proteção aos pobres que Getulio encarnou...
-Empurrados pelas circunstâncias, o líder e sua base se encontraram: um presidente que precisava do povo e um povo que identificou nele o propósito de redistribuir a renda sem confronto...
-Em 2006, pela primeira vez, o andar debaixo tinha fechado com o PT, antes forte na classe média, numa inversão que define o realinhamento iniciado quatro anos antes...
-A aliança entre a burguesia e o povo, que ninguém mais achava que pudesse funcionar, se materializava diante dos olhos. Que o estádio do Corinthians em Itaquera não nos deixe mentir...." Fragmentos da 'obra' "Raízes Sociais e Ideológicas do Lulismo..."-ANDRÉ SINGER


"Sem sombra de dúvida, a vontade do capitalista consiste em encher os bolsos, o mais que possa. E o que temos a fazer não é divagar acerca da sua vontade, mas investigar o seu poder, os limites desse poder e o caráter desses limites."KARL MARX

Oras, oras, eu não sabia que havia literatos/sociológos 'placa branca', para redigir obras tão convincentes quanto essa. Quase caio aos pés de Friedrich Hayek (genitor do Neoliberalismo), tamanha minha emoção! O precursor do 'Lulismo', (título dado a ele por mim tá??), esbanja graça ao relatar os primórdios da ascensão de Lula. Começa assim:(Once upon a time, bricadeirinha), "(...)CONTA-SE QUE UMA CERTA VEZ O ENGENHEIRO LEONEL BRIZOLA TERIA LEVADO LULA AO TÚMULO DE GETULIO VARGAS....E daí em diante não dá pra relatar, o estômago reclama, o suor da fatiga mental cai em grossas gotas, a aceleração da minha alma proletária gera em mim uma ansiedade fóbica...Estou pronta para degolar esse 'camarada'. Controlo meus impulsos. Vou retomar. Ele conseguiu reunir num só lugar (mundo das idéias), um latifundiário (VARGAS), com um retirante nordestino (LULA), olha o feito do homem, é um gênio! Atenção às falas (1):"(...)fazendo um governo que atende do banqueiro ao morador de rua...". Será que esse senhor já leu "O Manifesto do Partido Comunista?", é o mínimo que se exige de um sociólogo. Não, definitivamente ele não leu, ele colou nessa matéria. Como fazer um imbricamento como esse?? Como posso servir à Deus e à Lucifer ao mesmo tempo?? Tenho lido uma porção de idiotices dentro da minha ciência, mas essa foi a do ano. Esse senhor é digno do troféu 'BESTEIROL EDIÇÃO 2010'. Defende as esmolas do Governo, como Bolsa Família, o crédito consignado e o incentivo do consumo popular.Professor Singer o que para o senhor vem a ser redistribuição de renda??? Pense matematicamente: se fôssemos "re-distribuir" a renda (de forma justa) que a classe operária acumulou para o grande K, após o período ditatorial (veja, estou sendo muito boazinha, estou colocando um período relativamente curto, concorda???), V.Sa. há de convir comigo que esses 'bolsões de miséria' que seu governinho dá pra essa massa esfomeada, não seria de modo algum, necessários. O povo brasileiro pularia com um só pé, para 'o andar de cima'. E o senhor sabe que não precisamos de nenhum discípulo de Adam Smith para fazer essa conta, certo? A quem você pensa que engana com esse discursinho medíocre? Relata ainda que: "(...)nos lugares onde a aposentadoria representava o único meio de vida, havia um verdadeiro espetáculo de crescimento...". Espetáculo de crescimento???De que país estamos falando??? Vamos ao mensalão. O que pude observar toda esse 'franscicanismo às avessas', serviu de blindagem para o Governo Lula que sequer foi convocado para depor nas CPIs. Espertinhos não???? Seu governo está atolado na malediscência até os ossos. E ninguém falou mais nada. Estavam com a boca cheia do 'manjar burguês'. Farta-lhes ó Grande Zeus... Até aqui engoli todas as farpas desse senhor 'escriba da Super Estrutura'. Não me venha falar que a esquerda está morta, porque não está. Quando o senhor diz que:"(...)a oposição terá que falar a linguagem do lulismo para ter chances eleitorais...", o senhor comprova que é um profundo desconhecedor dos movimentos sociais que acontecem no Brasil. Nós não nos encurvamos para ler nas cartilhas 'burguesas', temos nossos próprios ideais, que divergem muito de toda essa sujeira que aí está, não nos prostituimos com o grande K, não vendemos nossa honra para o Grande Império do Norte. Somos conscientes da nossa derrota eleitoral, mas de modo algum matamos nossos valores morais e éticos, de modo algum nos vendemos ao grande K. Gostaria que o senhor tivesse um pouco mais de respeito com o partido Comunista Brasileiro. Há movimento do proletariado por toda parte,mas a sua burguesia nojenta sempre nos aplaca. Respeite-nos por favor. (Vou enviar todo esse texto para o seu E-mail). Suas teses não possuem consistência. Comprove-nos que todos os todos os setores periféricos e proletários que hoje possuem atuação política, estão totalmente à 'mercê' dos ditames lulistas. Prove-nos. O tripé de base do lulismo (como o senhor mesmo se refere), acabou de ganhar um 'pé' a mais: os seus escritos bajuladores. Nas cortes passadas havia o 'bobo' para distrair o Rei, hoje há o escriba puxa-saco.Desculpe-me, havia me esquecido que o Sr,é porta-voz do Rei.
Em tempo: NÃO TOME O NOME DO MEU SANTO TIME EM VÃO NOVAMENTE TÁ??

O DISCURSO BURGUÊS

Pois Marx era antes de tudo revolucionário. Contribuir, de um ou outro modo, com a queda da sociedade capitalista e de suas instituições estatais, contribuir com a emancipação do moderno proletariado, que primeiramente devia tomar consciência de sua posição e de seus anseios, consciência das condições de sua emancipação – essa era sua verdadeira missão em vida. O conflito era seu elemento. E ele combateu com uma paixão, com uma obstinação, com um êxito, como poucos tiveram. Seu trabalho no 'Rheinische Zeitung' (1842), no parisiense 'Vorwärts' (1844), no 'Brüsseler Deutsche Zeitung' (1847), no 'Neue Rheinische Zeitung' (1848-9), no 'New York Tribune' (1852-61) – junto com um grande volume de panfletos de luta, trabalho em organização de Paris, Bruxelas e Londres, e por fim a criação da grande Associação Internacional de Trabalhadores coroando o conjunto – em verdade, isso tudo era de novo um resultado que deixaria orgulhoso seu criador, ainda que não tivesse feito mais nada.

E por isso era Marx o mais odiado e mais caluniado homem de seu tempo. Governantes, absolutistas ou republicanos, exilavam-no. Burgueses, conservadores ou ultra-democratas, competiam em caluniar-lhe. Ele desvencilhava-se de tudo isso como se fosse uma teia de aranha, ignorava, só respondia quando era máxima a necessidade.

Seu nome atravessará os séculos, bem como sua obra! (FRIEDRICH ENGELS)

A retomada do discurso burguês "às avessas", como diria o Prof.Chico de Oliveira, começou, e haja saco para suportar tanta insanidade. O grande circo se ergue para mais um espetáculo, onde os expectadores vestidos de palhaços, se preparam para assistir a grande pantomima. A apresentação dos protagonistas, agora travestidos de heróis e detentores dos mais nobres valores e sentimentos sociais, tem seu lugar na grande mídia. Totalmente desconhecedores dos desgostos e sofrimentos da grande massa, esses aristocrátas e intelectuais de gabinete, jamais pisaram em uma favela para saber como vivem os marginalizados. Nunca passaram por dificuldades ante um sistema jurídico plutocrático que não privilegia indivíduos vindo de camadas inferiores da sociedade. Onde a simples adoção perpassa uma análise das condições monetárias do requerente. Nunca viveram a realidade da luta pela sobrevivência. Esses seres, que nunca se embrenharam no meio da classe operária, nunca sentiram o peso de se trabalhar horas a fio, para conseguir sobreviver em um mundo que se sabe, não haver lugar para todos. Temos (ou não temos, basta clicar o botão), que suportar essas falácias. O grande Marx que assistiu a pressão burguesa sobre a sociedade proleta, e institucionalizou a esperança dessa classe sobre a exploração, só um homem que viveu a realidade massacrante da super estrutura sobre a estrutura inferior, merece mais do que ninguém a homenagem acima, e só ele tem propriedade para discursar em favor das classes menos favorecidas.

REVOLUÇÃO NA CONTEMPORANEIDADE: UTOPIA DOS CLÁSSICOS

"Acima de tudo procurem sentir no mais profundo de vocês qualquer injustiça cometida contra qualquer pessoa em qualquer parte do mundo. É a mais bela qualidade de um revolucionário." (Ernesto Guevara).


"Tudo o que era sólido se desmancha no ar, tudo o que era sagrado é profanado, e as pessoas são finalmente forçadas a encarar com serenidade sua posição social e suas relações recíprocas." da obra "O MANIFESTO DO PARTIDO COMUNISTA"-Karl Marx

Não esperamos mais a revolução. Ela não virá. Ela nunca vai acontecer. Marx sabia disso, e Guevara também. Conheciam a pusilanimidade e lassidão do espírito humano. Mas tinham que fazer o que precisava ser feito.Sem Marx, o reconhecimento do proletariado, como coluna dorsal da sociedade, e como classe oprimida, jamais teria acontecido. Guevara cria a ode revolucionária e a interioriza nas almas mais flamejadas pela ânsia da mudança. Mas foi só isso. Valeu como incentivo poético e literário, mas sua "praxis" era 'perneta'.E o que dizermos da sociedade sem classes? Acredito que Marx não pensou no egocentrismo da alma humana, quando escreveu sobre isso. Quem estaria disposto a pensar nas condições de vida, nos campos de refugiados do Paquistão, Sudão, Ruanda,Gaza, Jordânia, Síria, Palestina, e tantos outros povos como os do leste europeu, que perderam sua vida, sua identidade, sua nacionalidade? Há nações inteiras, vivendo como pêndulos, oscilando de um lado para o outro, sem poder retornar às suas origens, se desconhecendo cada vez mais como indivíduos humanos. Poderíamos chamá-los "humanóides".0 protótipo perfeito do sujeito fabricado pelo Kismo. Que nos importa o que sentem os africanos, vítimas do genocídio patrocinado pelos Imperialistas?
Oras, afinal o grande K é um deus a ser reverenciado. Nos prostremos à seus pés e bebamos das delícias de suas taças. Mas veja, primeiro nos prostramos e depois bebamos. Essas são as palavras de ordem do Kismo:'seja conivente com o sistema e ele será benévolo com você'. Haverá alguém que se disponha a desvelar a promiscuidade das relações sociais entre humanos e K? Você se insurgiria, caso descobrisse quem é que ganha nesse 'game'? O que faria se acaso descobrisse o quanto deixou de viver, para que o "grande sistema" permanecesse? E assim geração pós geração, exércitos de escravos como você, entregam suas vidas como "oferendas vivas" no holocausto do poder. Se havia no homem algum sentimento de solidariedade em relação à seu semelhante, esse foi completamente exterminado pelo vírus Kista. Somos a grande leva, o grande produto do K. Jamais nos desvencilharemos do materialismo que nos causa volúpias, que enche nossas almas, olhos e bocas de prazer. O gozo balsâmico e efêmero da futilidade, já se embrenhou em nossas entranhas e agora corre em nossas veias.